Új egyházi törvény csapdája 3.rész

AZ  EGYHÁZI  REGISZTRÁLÁS,  
MINT  AZ  APOSZTÁZIA  VESZÉLYE !

Az alábbiakban közzé teszem azt a levelet, amit tegnap kaptam, mivel a mi gyülekezetünk is érintett a kérdésben. "Mi az egyházi státusz jogfolytonosságának kérelmét nyújtottuk be, és nem  elismerés iránti kérelmet !        A kettő között  van különbség!"  - mégpedig

Nagyon nagy különbség van !!! - és nem mi miattunk, hanem azért, mert azóta hirtelen az egész ország jogrendje megváltozott körülöttünk, ami egy teljesen új (váratlan) helyzet, és ezért ez egy új kihívás, amire reagálnunk kell !

Mi nem kértük sem a most életbe lépő egyházi törvény szerinti, sem pedig a mostani Országgyűlés által egyházunk újbóli elismerését, mi az eddigi (1990 évi IV. tv. szerinti) egyházi jogunk jogfolytonosságának elismerését kértük, tehát nem az új Ehtv. alapján történő egyházi jogosultságot kértük !!!

Még ha a mai és a 3-4 hónappal ezelőtti politika szándék és akarat alapján ez

lehetetlennek is látszott, mégis ezt kértük, és ilyen értelmű levelet küldtünk az

Igazságügyi Miniszternek ! Több más egyház is ilyen értelmű levelet/kérelmet küldött.

Ezeket egységesen (akaratunk ellenére) úgy értelmezik(félre) és kezelik, mintha mi, és mind a 82 egyház az új Ehtv. szerinti Országgyűlési elismerést kérvényezett volna ! (Persze a 82 egyház között valószínűleg sokan olyan módon kérhették, de mi nem!)

Ebben a helyzetben is Isten Ígéje legyen a tanácsadónk és útmutatónk !!!

Miközben ezekre a kérdésekre erőteljesen keresem az Urat és az Ő tanácsát, tájékoztatásomra ma elküldték részemre egy testvéri közösség vezetőinek ezzel kapcsolatos állásfoglaló levelét, (akik szintén velünk azonos módon érintettek e dologban,) melyet mintegy az Úrtól érkező válaszként tekintettem.

Ezt a levelet teljes mértékben helyesnek és Ígei látásnak tartom, és a magam részéről azonosulni is tudok vele. Mivel a levél tartalma teljesen közérdekű, és tiszta ígei látásra épül, ezért ( a közösség neve és az aláírók kitakarásával ugyan, de) közreadom.

___________________________________________________

Kedves Testvérek !  

„Hogy el ne térjünk tőled!...Seregek Ura, Istene, állíts helyre minket!"

(Zsoltár 80:19-20,)

Folyó hó 6-án Közlemény jelent meg az Igazságügyi és Közigazgatási Minisztérium honlapján. A 82 egyház sorában - amelyek 2011.december 20-ig „Országgyűlés általi elismerésük iránt kérelmet nyújtottak be” – a …(a mi egyházunk)……… neve is szerepel. Meglepve és értetlenül olvastuk a listát, kérelmet ugyanis a mi Közösségünk nem adott be.

A 2011. december 30-án megszavazott egyházügyi törvény áttanulmányozása adott magyarázatot arra, hogy miről is van szó. E törvény 34. §-nak (1)-(3) bekezdése szerint a minisztérium honlapján közleményben teszi közé, azoknak az egyházaknak a listáját, melyek az előző (júliusi) törvény alapján egyházi státusz elnyerése iránti kérelmet nyújtottak be. Ezek nem veszítik el eddigi státuszukat 2012. január 1-vel, azaz nem minősítettnek át, automatikusan egyesületté, hanem az Országgyűlés határoz kérelmük elbírálásról 2012. február 29-ig. Ha 2/3 –os szavazattal kedvezően bírálják el a kérelmüket, akkor jogfolytonos marad az egyházi státuszuk. A 14 egyház mellé kerülnek, anélkül hogy a közösség képviselőjének külön nyilatkozatot kellene tennie arról, hogy szervezetük „tevékenysége nem ellentétes az Alaptörvénnyel”.

Sokan gondolkoznak most úgy, hogy ott kell hagyni Közösségünket a minisztériumi listán, nem kell helyesbítést kérni, hanem várjuk csak ki február 29-et, az Országgyűlés döntését. Vegyük aztán Isten akaratának, ha jogfolytonosan meghagynak minket egyháznak, vagy esetleg azt mondják, hogy az Unióval egyesülve van erre lehetőségünk, illetve azt is, ha végül mégiscsak az egyesületi forma marad számunkra. Egyesek már régóta úgy érvelnek, hogy mondja ki az állam, ha nem akar elismerni minket egyháznak, akkor belenyugszunk, de próbáljuk meg, ne mi döntsünk. Úgy is értelmezhetik, hogy Isten mintegy „kiskaput” teremtett számunkra azáltal, hogy a téves lista alapján esélyünk van még a jogfolytonos egyházi működésre, anélkül, hogy a kritikus nyilatkozatot meg kellene tenni, amely ellen sokaknak a lelkiismerete tiltakozik.

De mi a hiba a fenti gondolkodásban és érvelésben?

1.      Jézus hegyibeszédében elhangzott ez a kijelentés: „ Legyen a  ti beszédetek igen-igen, nem-nem, ami pedig ezeken kívül van az a Gonosztól van.” (Mt 5,37 pontosított fordítás szerint). Tehát a beszédünk legyen egyértelmű, határozott igen, vagy egyértelmű, határozott nem. A kettő keverése, azaz az igen és a nem közötti határvonal elmosása a Gonosztól, a hazugság atyjától való. Ha tehát mi nem folyamodtunk elismerését az Országgyűléshez, akkor nem fogadhatjuk el azt, hogy mégis ebbe a csoportba soroltak minket, mert ez valótlan. Nem taktikázhatunk a kiskapu kihasználásával, nem kerülhetjük meg a világos, egyértelmű, nyilvános elvi állásfoglalást.

2.      Ami pedig a legdöntőbb: Ha csendben maradva február 29-ig, tudomásul vennénk aszóban forgó besorolást, akkor ezzel azt fejeznénk ki, hogy természetesen elfogadnánk, ha netán a 14 mellé sorolnának minket. Esetleg még meg is nyugtatnánk magunkat azzal, hogy nyilatkozattétel nélkül, megalkuvás nélkül nyertük el az egyházi státuszt.

Csakhogy az egyházügyi törvény új változatának, a 7. §-ban változatlanul ott szerepel az eddig már elismert egyházakra is vonatkozó kitétel: „Az egyház kizárólag olyan vallási tevékenységet gyakorolhat, amely az Alaptörvénnyel nem ellentétes.” (3. bek.) Tehát nyilatkozattétel híján sem bújhatnánk ki ez alól az elkötelezettség alól. Ráadásul itt még szigorúbb a megfogalmazás illetve az elvárás: „kizárólag olyan vallási tevékenységet gyakorolhat…” Veszedelmes csapda van tehát elrejtve az egyházügyi törvény új változatában.

3.      Röviden - csak a legfontosabbakra szorítkozva - rámutatunk arra, hogy miért nem vállalhatjuk azt, hogy „vallási tevékenységünk” - vagyis a missziónk, az igehirdetésünk, a tanításunk (szóban és írásban) - „nem ellentétes az Alaptörvénnyel”.

a.)    Az Alaptörvény tartalmazza ezt a kijelentést:  „becsüljük Országunk különböző vallási hagyományait” (preambulum).  Ez azt jelenti, hogy minden vallási hagyományt - beleértve a katolikus egyház tanításait, szertartásait - mi becsüljük, ennek megfelelően semmiféle kritikával nem illetjük tanításukban és irodalmunkban. Ez gyakorlatilag a második parancsolat megtagadását jelenti és egyfajta ökumenikus elkötelezettséget.

b.)   Az Alaptörvény VII. cikkének 2. bekezdése szerint „az állam közösségi célok érdekében együttműködik az egyházakkal”. Hasonlóképpen szól a 2011. december 30.-ai megújított egyházügyi törvény arról, hogy „kölcsönös előnyökön alapuló együttmunkálkodásnak” kell érvényesülnie az állam és az egyházak között (a törvény preambulumából). Az állam és az egyház szétválasztása sarkalatos bibliai alapelv Jézus kijelentése szerint: „Adjátok meg ami a császáré a császárnak, és ami az Istené az Istennek” (Mt 22,21), „az én országom nem evilágból való” (Jn 18,36). A próféciák tragikus bukásnak minősítik a konstantinuszi fordulatot, amikor a 4. század elején a  keresztény egyház szövetségre lépett az állammal. Márpedig a törvény félreérthetetlenül, szó szerint, „együttműködésről, együttmunkálkodásról„  beszél.  A Szentírás jelképes beszéddel „paráznaságnak” nevezi az efféle szövetségi kapcsolatot (Jak 4,4; Jel. 17,1-2).

c.)    Az elismerést politikai testülettől, a Parlamenttől kell kérni, ami megint csak az állam és az egyház összeolvasztását jelenti, illetve ennek az elfogadását a magunk részéről. A középkorban cezaropapizmus-nak nevezték ezt, vagyis olyan rendszernek, amikor a császár főpapi funkciót gyakorol az egyház fölött. Ma ez azt jelenti, hogy az állam felügyeletet gyakorol a vallások felett, és kiosztja vagy megtagadja az egyházként való elismerést. Márpedig az egyháznak egyedül Krisztus a feje. A Szentírással teljességgel összeegyezhetetlen az, hogy az Krisztus gyülekezete politikai testülettől kérje azt, hogy ismerje el egyháznak. Az egyház, - újszövetségi fogalma szerint (ekklészia= kihívottak közössége) – elsődlegesen nem valamely szervezetben vagy intézményben ölt testet, hanem a hívők Krisztussal és egymással való szeretet-közösségében. Továbbá egy testként való áldozatkész együttmunkálkodásukban az emberek megmentéséért.

4.      Mindannyiunknak mérlegelnünk kell, hogy világos-e, egyértelmű-e a fentiekben vázolt igei útmutatás a - folyamodjunk, vagy ne folyamodjunk - egyházi elismerésért kérdésben. Ha egyértelmű, akkor nem viselkedhetünk úgy, mint Bálám, aki az Úr világos kijelentése után is ezt mondta a midianita követeknek: „Mindazonáltal… hadd tudjam meg, hogy mit szól ismét az Úr nékem” (4Móz 22,18-20). Nem kérhetünk Istentől külön, további jeleket, vagy feleletet olyan kérdésben, amire vonatkozóan az Úr világosan kijelentette akaratát Igéje által. Ha erre az útra lépnénk, az ellenség könnyen becsalogatna minket a maga csapdájába.

Mindezeket megfontolva kell eldöntenünk, – személyes lelkiismeretei meggyőződés alapján – hogy helyeseljük-e azt, hogy Közösségünk neve helyesbítetlenül ott maradjon a minisztériumi listán, vagy pedig ragaszkodunk annak kinyilvánításához - a Minisztériumhoz intézett levélben, és minden fórumon - hogy mi nem kértünk, illetve kérünk parlamenti elbírálást.

Azért könyörgünk, hogy a Szentlélek megvilágosító hatalma és kegyelme munkálkodjon bennünk, közöttünk, és egyesítsen minket az Isten Igéje által kijelölt út követésében.

2012. január 7.

Szívélyes testvéri üdvözlettel:

               ( A z egyik közösség vezetői, a 82 tagú egyház listából )

_________________________________________________________________

Minisztérium  közleménye :

KÖZLEMÉNY

A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló 2011. évi CCVI. törvény 34.§ (2) bekezdése értelmében, 2011. december 20-ig a következő egyházak nyújtottak be Országgyűlés általi elismerésük iránti kérelmet:

1. „Igazság Oszlopa” Teljes Evangéliumi Keresztény Egyház

2. Buddhista Misszió, Magyarországi Arya Maitreya Mandala Egyházközösség

3. A Magyarországi Biblia Szól Egyház

4. A Tan Kapuja Buddhista Egyház

5. Agapé Gyülekezet

6. Apostoli Pünkösdi Egyház

7. Aratás Teljes Evangéliumi Keresztény Egyház

8. Az Üdvhadsereg Szabadegyház Magyarország

9. Barnabás Közösség

10. Béke Gyülekezet

11. Budapesti Autonóm Gyülekezet

12. Budapesti Teljes Evangéliumi Gyülekezet

13. CCC Magyarország Vallási Közösség

14. Danube Nemzetközi Egyház

15. Dávid Sátora Gyülekezet Egyház

16. Egyesítő Egyház

17. Ekklesia Nyíregyházi Keresztény Gyülekezet

18. Élő Isten Gyülekezete

19. Erdélyi Gyülekezet

20. Esztergomi Teljes Evangéliumi Közösség Újszövetségi Gyülekezet

21. Ezoterikus Tanok Egyháza

22. Evangéliumi Barátság Egyház

23. Evangéliumi Szolnoki Gyülekezet Egyház

24. Fény Gyermekei Magyar Esszénus Egyház

25. Golgota Keresztény Gyülekezet

26. Gyémánt Út Buddhista Közösség

27. Hetednapi Adventista Egyház

28. Hindu Vaisnava Egyház

29. Isten Egyháza

30. Isten Gyülekezete Egyesült Pünkösdi Egyház

31. Jézus Minden Nemzetért Közösség

32. Kelta-Wicca Hagyományőrzők Egyháza

33. Keresztény Advent Közösség

34. Keresztény Család Gyülekezet

35. Keresztény Testvéri Közösség

36. Krisztus Kegyelme Gyülekezet

37. Krisztus Magyarországi Egyháza

38. Krisztus Szeretete Egyház

39. Krisztus Teljessége Az Élet Kenyere Egyház

40. Krisztusban Hívő Nazarénus Gyülekezetek

41. Magyar Evangéliumi Egyház

42. Magyar Iszlám Közösség

43. Magyar Pünkösdi Egyház

44. Magyar Reform Zsidó Hitközségek Szövetsége

45. SZIM Salom Progresszív Zsidó Hitközség

46. Magyarországi Bahá’i Közösség

47. Magyarországi Church of God Egyház

48. Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség

49. Magyarországi Jehova Tanúi Egyház

50. Magyarországi Karma-Kagyüpa Buddhista Közösség

51. Magyarországi Keresztyén Testvér Gyülekezetek

52. Magyarországi Kínai Chanbuddhista Egyház

53. Magyarországi Kopt Ortodox Egyház

54. Magyarországi Krisna-tudatú Hívők Közössége

55. Magyarországi Metodista Egyház

56. Magyarországi Muszlimok Egyháza

57. Magyarországi Örmény Apostoli Egyház

58. Magyarországi Szabadkeresztyén Gyülekezet

59. Magyarországi Új Apostoli Egyház

60. Mantra Magyarországi Buddhista Egyház

61. Mezőkövesdi Teljes Evangéliumi Keresztény Gyülekezet

62. Názáreti Egyház

63. Négyszegletkő Apostoli Hit Nemzetközi Egyház

64. Olajfák Gyülekezete

65. OM Vishwa Guru Deep Hindu Mandir

66. Omega Pünkösdi Gyülekezetek Hálózata

67. Őskeresztény Apostoli Egyház

68. Ősmagyar Egyház

69. Paulus Evangéliumi Közösség

70. SHALOM Bibliai Gyülekezetek

71. Szabad Evangéliumi Egyház

72. Szent Kamill Keresztény Egyház

73. Szent Margit Anglikán/Episzkopális Egyház

74. Szeretet Hídja Teljes Evangéliumi Keresztény Egyház

75. Szeretet Szövetség Egyház

76. Szeretet-Közösség Teljes Evangéliumi Egyház

77. Szövetség Teljes Evangéliumi Gyülekezet

78. Teljes Evangéliumi Keresztyén Közösség Mahanaim Gyülekezet

79. Újszövetség Gyülekezet (Egyház)

80. USUI Szellemi Iskola Közösség

81. Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza

82. Üdvösség Hirdetői Egyház

Budapest, 2012. január ,

Dr. Navracsics Tibor

közigazgatási és igazságügyi miniszter 

_________________________________________________________________
( Az 1.részben olvasható körlevél eljutott az Amerikai Népszavához, ahonnan felkértek, hogy a levél tartalmát egy cikkbe foglalva is írjam meg, mert szeretnék megjelentetni.  Mivel úgy ítéltem meg, hogy ez a téma az egész társadalmat érintő közügy, ezért a felkérést elfogadtam.  A cikk ide kattintva olvasható. )